什么样的借款合同不具有法律效力？ 作者：未知     时间：2018-06-29    来源：互联网

　　导读：在借贷活动中最不能少的就是借款合同的签订，合法有效的借款合同是我们讨债的有效证据，但却不是所有的借款合同都是有效的，那么什么样的借款合同得不到法律认可？下文为您详细介绍。

　　１、进行非法活动的借款合同无效。

　　《经济合同法》第五十二条（三）规定“以合法形式掩盖非法目的”合同无效。

　　最高院１９９１年７月２日作出的《关于人民法院审理借货案件的若干意见》（以下简称《借贷意见》第１１条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”比如有的企业见炒股或者买卖烟草赚钱，便买通金融机构某些承办人编造假的贷款理由如扩大再生产、购买原材料等签订借款合同贷出款项，这种违反政策和法律的借款合同无效。

　　２、欺诈、胁迫损害国家利益的合同无效。

　　《合同法》第五十二条（一）规定：“一方以欺许、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的合同无效。

　　《借贷意见》第　１０　条规定“一方以欺许、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下形成的借贷关系，应认定为无效。”

　　因为此意见是在１９９１年作出的，与当时的《经济合同法》的规定是一致的。但是，由于《合同法》限制了无效合同的范围。仅规定了欺诈、胁迫形成的合同当其损害了国家利益时才认定为无效合同。而对此种情况规定了当事人有权申请撤销和变更。所以在掌握是否无效时应该与原来的认定有区别。不能把可以撤销和变更的合同当无效认定，否则会在适用法律上出现错误。

　　３、企业之间的借贷合同无效。

　　《合同法》之所以在规定两大类借款合同纠纷中没有将企业间的借贷纳入，其主要原因是该种借货关系不受法律保护，不是我国法律所认可的合法合同。因为任何国家都有自己特有的经济秩序和金融秩序。只有金融机构有权经营借贷业务，如果任何企业都可以经营金融业务从事借贷我国的金融秩序就乱了，那就不需要金融机构的存在了。借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。”

　　４、不具备借贷主体资格的金融机构从事借贷业务的借款合同无效。

　　在金融机构内部也有明确的分工，可以从事借贷业务的是其中的一部分机构。其他内设机构和下属部门只有一些行政事务或吸收存款的业务，绝对没有对外进行借贷的业务。这些部门如果因为手中掌握一些资金，为了得到利息，而进行借贷，其签订的合同也是无效的。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。